Лолита Милявская: геям абсолютно доверяю!

В прошедший weekend в клубе «Центральная Станция» состоялась концертная премьера нового альбома Лолиты «Анатомия».

Недавно между геями и Лолитой пробежала черная кошка, когда Лола заплевала икону «Евровидения» Кончиту Вурст, а теперь пришла «как на духу» — с открытым забралом на творческую исповедь в гей-цитадель. Как ни в чем не бывало! Мириться не мириться, но с учетом реалий за стенами данного заведения поступок более чем отчаянный и смелый. Сотканная из противоречий, безжалостно препарировала собственную сущность на обложке нового альбома «Анатомия», отважно напечатав коллаж из двух половинок своего лица — в гриме и без. Слева — красавица, справа — чудовище. Таким же — захватывающим дух, как на американских горках, — был и сам концерт певицы, не играющей, а живущей «актерской долей», той самой, о которой когда-то пропела Пугачева: «то наземь, то ввысь».Пресса, которая набилась в ЦС в специально выделенную для нее вип-ложу, пребывала в несколько возбужденном для себя состоянии. Хотя и бытует мнение, что шоу-бизнес (как, например, постоянно твердит на всех углах Олег Газманов) «кишит лицами нетрадиционной ориентации», такую концентрацию этих самых «лиц» на квадратный метр, причем именно своей законной территории, светско-музыкальные журналисты видят не на каждой презентации. Чего не сказать собственно о Лолите, для которой выступление в гей-клубе — норма творческой жизни.

Артур Гаспарян, штатный музыкальный критик газеты «Московский Комсомолец» на полях событий обсудил с «женщиной без комплексов» несколько вопросов.

Лола, презентация нового альбома именно в гей-клубе, а не в обычном, как принято у артистов, богемно-гламурно-распальцованно-лошином гадюшнике, — это что? Поступок-заявление? Демонстрация позиции? Протест? Вызов?..

Нет, это не было какой-то демонстрацией позиции, по крайней мере в том смысле, который ты вложил в вопрос. Я для себя выбрала место, в котором, точно знала, будет позитивная энергетика и море любви. Потому что петь что-то новое и неизвестное на снобистскую аудиторию в каких-нибудь лакированных, дорогих местах — это получить удар по нервной системе. А мне очень нужна сейчас «обратка». Из-за больших эмоциональных затрат мне нужно было получить восполнение. А восполнение я могла получить только у тех людей, которым абсолютно доверяю. О протестах я вообще не думала.

На подобные презентации принято обычно, помимо публики и прессы, звать коллег по цеху. У тебя их не было. Ты не звала? Или они испугались засветиться в таком «неблагонадежном месте»?

Дело не в месте. Я сознательно никого не звала — ни сейчас, на презентацию альбома, ни на презентацию клипа «На скотч» в кинотеатре «Романов» в сентябре. Я презентую свою работу для зрителей и для прессы. Именно они должны выносить приговор. И я ни с кем не договаривалась, каким должен быть этот приговор, но и не хотела, чтобы что-то отвлекало их от работы, чтобы не писали потом только о том, что этот пришел в этом, а тот с тем или с той, другой выпил, третьего вынесли из клуба. Презентация — это акт приемки продукции, а я маленький свечной заводик и хочу, чтобы пришло ОТК, приняло работу и поставило штамп.

Со всем вышесказанным — разумным, добрым, толерантным — не очень вяжутся твои недавние заявления в адрес Кончиты Вурст и «сраной толерантной Европы», что вызвало бурную реакцию в гей-сообществе, а в соцсетях даже предлагали бойкотировать твою презентацию в ЦС. Люди, конечно, пришли, но эту тему горячо обсуждали и на концерте, обвиняя тебя в двуличии…

По поводу Европы — речь шла о толерантности по поводу санкций в отношении моей страны, именно это я имела в виду, употребляя данное резкое определение. А по поводу Кончиты Вурст я не поменяла своего мнения. И дело не в том, что этот человек представляет гей-культуру. В ее конкретном случае — это всякое отсутствие культуры. Там не было ничего, кроме эпатажа. Для меня это не артист и не артистка. Кончита Вурст — это сплошное недоразумение. Там нет искусства, там есть один мотив — сделать в пику: мол, а вот вам всем! В искусстве не может быть что-то в пику. Кончита Вурст, с моей точки зрения, это простая политическая демонстрация, а не музыкальная. На этого исполнителя я не пойду, он мне неинтересен. И поет он плохо.

Считаешь, что плохо?! А Киркоров очень хвалил именно пение…

Очень плохо!!! Фигура — да, значительно лучше, чем у меня. За это аплодирую. А спела просто безобразно.

А если бы спела хорошо, ты бы ее похвалила?

Если бы я увидела актерский, музыкантский всплеск, вокальность, драматизм, что-то, скажем, от Фаринелли, Уитни Хьюстон, Элтона Джона или Джорджа Майкла... Хоть что-то! И тогда мне было бы абсолютно все равно: с усами она или с бородой, с грудью или четырьмя грудями.

А у нас как раз наоборот: всех сейчас ровняют именно по одному критерию, и доктрина «буйствующей милоновщины», неожиданно ставшая официальной политикой государства в области наковыривания духовных скреп, делает тех же Элтона Джона и Джорджа Майкла персонами нон грата в нашей стране. Своими заявлениями в нынешней ситуации не льешь ли ты невольно воду на мельницу этого средневекового мракобесия?

С высоты своего 51-летнего возраста и как человек, похоронивший уже четырех генсеков, могу сказать, что каждый раз что-то менялось в этой жизни. То было очень страшно, то нельзя было анекдоты рассказывать. Сейчас опять какая-то фигня с анекдотами… Но потом обязательно наступало время, когда приходили свободы, признавались ошибки. Все идет по законам развития — природы, духовности, божьему закону. А Бог всегда толерантен. Он наказывает за любое насилие — не только физическое, но и эмоциональное. За ложь он наказывает — в том самом переходе между раем и адом.

А тебе не кажется, что расцвет милоновщины внутри страны как раз и стал прелюдией к расцвету прохановщины в той самой «международной политике», которой ты так восхищаешься, отделяя одно от другого?

Не знаю, время рассудит. Я за то, чтобы, например, в Крыму не стреляли. По мне лучше бескровно и назад в Россию Крым, где люди ходят и улыбаются на улицах. Я с ними общаюсь и знаю, что они счастливы. А если и есть какие-то экономические трудности, то для них это фигня, когда они смотрят сейчас на Донецк. Я не вижу никакой агрессии со стороны России, я вижу желание договориться и вижу, что давят на Россию. И не считаю, что нужно подставлять щеки. Хватит, наподставлялись! В этом смысле я точно поддерживаю ответные санкции. Не надо нас пугать!

На презентации в ЦС публика, перетерев тебе косточки по разным поводам, включая те, о которых мы сегодня поговорили, в итоге осталась страшно довольна твоей новой работой. ОТК поставил свою печать. А ты сама удовлетворена ли, все ли сказала, что хотела, этой «Анатомией»? Это действительно цельный альбом. Я никогда в жизни не слушала то, что я делала. Только в рабочем режиме — во время записи, промежуточного сведения, окончательного. И потом уже никогда не возвращалась: ни дома, ни в машине специально ничего не слушала.

Не могу! И тут первый раз в жизни я дважды «от и до» прослушала собственный альбом! Абсолютно как не свой! И у меня возник какой-то щенячий восторг. И мне теперь стало жалко саму себя — потому что уже 51 год! Ну почему не в 35 я начала это самое развитие, которое случилось сейчас?! Почему я так долго шла к тому, чтобы высказывать свое мнение — в том числе в студии, бороться за аранжировку, делать замечания! Почему я так долго считала себя непрофессионалом? Очень долго! И совершила из-за этого очень много ошибок. А сейчас для меня нет непререкаемых авторитетов, я отстаиваю свою точку зрения, спорю, и в результате со мной соглашаются и говорят: а ведь ты была права!

С другой стороны, многие к «полтиннику» начинают посматривать на закат, а ты только встречаешь рассвет. Такая творческая сова…

Задержка в развитии, ха-ха-ха. Это ко мне!
 

Источник: статья Артура Гаспаряна в газете «Московский Комсомолец»