Следствие признало мотив ненависти в нападении на участниц ЛГБТ-конференции в Москве

11 ноября 2017 года в Москве было совершено нападение на участников ЛГБТ-конференции, среди которых были член Совета Российской ЛГБТ-сети Зоя Матисова и активистка Надежда Арончик. В результате происшествия обе девушки  получили сильные ушибы, а Зоя Матисова – еще и химический ожог глаз. Как стало известно позже, нападение было совершено участниками группы «Черный блок». Не так давно следствие признало активисток потерпевшими по уголовному делу, а также согласилось с тем, что нападение было совершено из ненависти к социальной группе, «выделяемой по признаку принадлежности к нетрадиционной сексуальной ориентации».

Как рассказывают девушки, обвиняемые прекрасно понимали, что они нападают на участниц ЛГБТ-конференции.  Более того, нанося удары они выкрикивали “гребанные лесбиянки”. Сразу после нападения активистки вернулись на площадку, где проходила Конференция, вызвали полицию и скорую помощь. Несмотря на то, что полиция прибыла на место уже спустя 15 минут, задержать нападавших не удалось. 

В возбуждении уголовного дела активисткам было отказано дважды, каждый раз по формальным основаниям. Правоохранительные органы, проводившие предварительную проверку, ссылались на длительное проведение медицинской экспертизы, которое оказалось готово только в апреле 2018, спустя полгода после самого нападения. В августе Зою Матисову и Надежду Арончик признали потерпевшими по уголовному делу, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ в отношении Владимира Комарницкого и иных неустановленных лиц.  При этом, следствие признало, что нападение было совершено «по мотивам ненависти и вражды по отношению к указанной социальной группе» («выделяемой по признаку принадлежности к нетрадиционной сексуальной ориентации»). В начале октября 2018 активистки также подали гражданские иски о возмещении морального и материального вреда.

Зоя Матисова аккуратна в своих оценках и отмечает, что принятие итогового решения о вине или невиновности обвиняемых находится в компетенции суда. «Мне бы было, наверное, морально легче, если бы на нас напали просто пьяные «хулиганы», а не «идейные противники», которые устроили целую операцию», – добавляет она.

«У меня очень неоднозначное отношение к 282 статье, по которой, насколько я знаю, также пытаются привлечь нападавших. Большое количество дел, заведенных по ней просто абсурдны. Но для меня важно, чтобы те, кто напали на меня и моих друзей, понесли наказание в соответствии с законом. Потому что нельзя избивать людей. Просто нельзя. Вне зависимости от сексуальной ориентации, гендерной идентичности, расы или политических взглядов. Я не хочу поливать грязью нападавших, и тем более не хочу их обелять. Люди не делятся на плохих и хороших, но вне зависимости от личных качеств напавших на нас людей - этот поступок отвратителен и является преступлением».

Адвокат пострадавших Максим Завертяев считает, что при производстве по данному делу дана объективная и полная оценка всем обстоятельствам дела, и именно поэтому учтен мотив ненависти к ЛГБТ как социальной группе. По его мнению, “это свидетельствует о прогрессе и детализации правоприменительной практики по реализации государственной защиты в сфере уголовного судопроизводства различных социальных групп. В частности, демонстрирует колоссальное изменение подхода к защите прав ЛГБТ как социальной группы”.

“Я полностью разделяю позицию моей доверительницы Зои Матисовой относительно утверждения о правомочиях вынесения итогового решения по данному делу. Считаю, что независимо от взглядов, убеждений, позиции по социальным, политическим и иным вопросам, а также независимо от возможных противоречий по поводу них, есть легальные способы выражения своего мнения. Акты насилия при демонстрации своей позиции, как в случае нападения на моих доверительниц, являются преступлением и влекут за собой обоснованное с точки зрения закона уголовное преследование".